+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Рассмотрение дела завершено в суде конституионный суд

Рассмотрение дела завершено в суде конституионный суд

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответ Конституционного Суда по жалобе о Выборах Президента

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю.

Рудкина, О. Хохряковой, В. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А. Навального к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, прекращено производство по административным исковым заявлениям истцов, включая гражданина А.

Навального, о признании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии незаконными. Суд первой инстанции указал, что отсутствие в выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике имущества не затрагивает права административных истцов.

В передаче надзорной жалобы А. Навального на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 29 часть 4 Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет отказывать гражданам в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в частности информации о правообладателе объекта недвижимости.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в Конституционный Суд Российской Федерации в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Производство по административному делу по иску административных истцов, включая А. Навального, было прекращено, т. Соответственно, приложенные к жалобе судебные акты не свидетельствуют о разрешении судом спора о правах заявителя на основании статьи 7 Федерального закона "О персональных данных".

Таким образом, представленными судебными актами применение оспариваемой нормы в конкретном деле с участием заявителя в обозначенном в жалобе аспекте не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Статья 2. Законодательство о Конституционном Суде Российской Федерации Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:

Красноперова, считаю необходимым воспользоваться правом на письменное изложение своего особого мнения, гарантированным частью первой статьи 76 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Согласно статье часть 4 Конституции Российской Федерации и конкретизирующим ее положения статьям 3 пункт 3 части первой , 96 часть первая и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод, если их права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле; при этом жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима при условии, что закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г. Статья В случаях, если обращение: Заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.

Глава 4. Принятие обращений к рассмотрению Конституционного Суда 1. Обращение, предварительное изучение которого завершено, вносится в повестку дня заседания Конституционного Суда по представлению судьи, проводившего его изучение. Заседания Конституционного Суда по вопросу о принятии обращений к рассмотрению проводятся, как правило, не реже одного раза в месяц. Рассылка судьям внесенных в повестку дня обращений, иных, связанных с обращением, документов и материалов а если судья, указанный в абзаце первом настоящего пункта, предлагает отказать в принятии обращения к рассмотрению — также проекта определения об отказе в принятии обращения к рассмотрению производится не позднее чем за пять дней до дня заседания. Решение Конституционного Суда о принятии к рассмотрению формулируется по каждому обращению отдельно, как правило, в протокольной форме. В случае принятия к рассмотрению:

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля г. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Арановского, А.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство в Конституционном Суде РФ - Сергей Белов

.

.

Последствия принятия жалобы к рассмотрению Конституционный Суд или производство по делу до принятия Конституционным Судом Российской.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евграф

    А как могут поймать в третий раз в течении года если в первый лишают на 1.5 минимум

  2. Вацлав

    Лучше звоните Тарасу!

  3. Анфиса

    Доброго дня, буду вдячний за відео по тематиці: купівля в інтернет-магазинах закордоном. Що по закону зара актуально, і що планують робити(бачив репортаж про обмеження в ціні 100 євро). Тема цікава, в Україні є багато малих інтернет-продавців, котрі таким чином заробляють. Дякую

  4. morbujo

    Квартира это вообще не недвижимость, а советское изобретение собственности на воздух между стенами.

  5. lesslikimi

    Продувать без оснований инспектор не имеет права. Для этого у него должны быть основания неуверенная походка, покраснение лица, запах алкоголя, невнятная речь, неадекватное поведение и т.д. и т.п. Перед тем как продуть, инспектор обязан вынести постановление об отстранении от управления ТС.

  6. Марианна

    Уже не актуально

© 2018 keyforia.com